Carte n° 51190: Verbes irréguliers: «voir», 1^re personne singulier de l’indicatif présent

⇒ Pour les généralités s’appliquant à toutes les cartes consacrées à la morphologie de la 1^re personne singulier de l’indicatif présent (n° 51110 à 51190), voir la fin du commentaire.

Corpus

La 1^re personne singulier de l’indicatif présent de «voir» a été relevée au moyen de l’énoncé «Je vois le soleil qui se lève» du questionnaire masculin. Tous les hommes ont répondu. L’informateur de Nendaz utilise cependant le verbe synonyme [avˈeʁ] à la place de [vˈeːʁə] ‘voir’. Quelques attestations supplémentaires se trouvent dans des énoncés spontanés de nos informatrices.

Relevés antérieurs

La forme «je vois» ne se trouve dans aucune enquête géolinguistique antérieure à la nôtre.

Cartographie, analyse

Comme pour les verbes «aller» (carte n° 51150) et «faire» (carte n° 51160), on peut distinguer des formes dont le radical se termine en voyelle et celles qui se terminent en consonne. On observe cependant une sorte de répartition complémentaire des formes entre les paradigmes de «voir» et d’«aller» qui permet d’assurer la distinction entre les deux verbes qui sinon pourraient présenter un danger de confusion homophonique (cf. carte n° 51150): contrairement aux formes d’«aller», les formes de «voir» avec consonne finale sont rares (uniquement à Vouvry et à la Chapelle-d’Abondance, dans nos matériaux).

La carte montre apparemment une répartition des différentes formes relativement nette:

• les formes en [i, ʏ]  se trouvent essentiellement dans les parlers «épiscopaux» à l’est de Sion,
• les formes à voyelle d’aperture moyenne [ve, vɛ, vø]  sont surtout présentes dans les parlers du Valais central, sur la rive droite du Rhône, ainsi qu’à Nendaz, Hérémence, Orsières, Les Marécottes et en Vallée d’Aoste,
• les formes en [a] sont plus rares; elles caractérisent les parlers du Val d’Illiez et le petit groupe de parlers constitué par Isérables, Lourtier et Liddes.
• À cela s’ajoutent certaines voyelles diphtonguées ([vei, vɛɪ, vɛj; vaj, vɑe]), indiquées par un trait au milieu du symbole (, ).

Nous n’accordons cependant pas trop d’importance à la répartition géographique des formes en [e, ɛ] , etc. et en [a] pour laquelle les cartes n° 51190 (1^re personne) et 51220 (2^e personne) ne concordent pas toujours. Comme le montre la carte de la 3^e personne du singulier (carte n° 51320) où les occurrences sont plus nombreuses, les polymorphismes (co-présence de formes en [e, ɛ], etc. et en [a]) dans un même parler) ne sont pas rares dans les parlers du Valais central et occidental.

Pour ne pas surcharger la carte, les indications sur le marquage morphologique de la personne ne sont fournies que dans le tableau des formes. À cet égard, on observe que la désinence de la 1^re personne du singulier se maintient souvent (26 occurrences sur 34, 76%). Le clitique sujet est présent dans la moitié des formes observées.

Généralités concernant toutes les formes verbales à la 1^re personne singulier de l’indicatif présent (cartes n° 51110 à 51190)

Dans les descriptions «classiques» du francoprovençal (cf. p.ex. Martin 1990: 682), la morphologie verbale est décrite comme étant caractérisée par la conservation de la désinence -o de la 1^re conjugaison latine à la 1^re personne singulier de l'indicatif présent (lat. canto > fp. [tsˈtɔ]), étendue ensuite à toutes les conjugaisons et à d’autres temps verbaux. La 1^re personne se distinguerait ainsi des 2^e et 3^e personnes du singulier selon le schéma «1^re pers. ≠ 2^e pers. = 3^e pers.». Pour un verbe irrégulier tel que «venir», la conjugaison «canonique» serait donc du type 1sg [vˈəɲɔ] ≠ 2sg [v] = 3sg [v] ‘je viens ≠ tu viens = il vient’. La forme caractéristique du verbe à la 1^re personne pourrait ainsi contribuer à expliquer la nature facultative du clitique sujet correspondant dans un grand nombre de parlers valaisans (cf. Marzys 1964: 22 et nos cartes n° 31021 et 31031). Dans nos matériaux, cette question est abordée pour le paradigme du verbe «voir» aux trois premières personnes du singulier (cartes n° 51190, 51220, 51320) ainsi que pour le paradigme du subjonctif présent (cartes n° 62110, 62210 et 62310).

Dans les parlers de notre réseau d’enquêtes, la situation réelle est cependant bien plus complexe, raison pour laquelle nous l’étudions ici pour huit verbes à la 1^re personne du singulier: trois verbes issus de la 1^re conjugaison latine en -are (cartes n° 51110, 51120, 51130), un verbe de la 4^e conjugaison latine en -īre (cartes n° 51140 et 51141) et huit verbes irréguliers (cartes n° 51150 à 51190). Nous y abordons d’une part la nature de la désinence qui n’est pas toujours [ɔ] (ou une voyelle vélaire proche de [ɔ]: [ʊ, , o, , ]). Relativement souvent, elle se centralise ou se palatalise en [ʏ, ø, œ, ə], voire même en [e, ɛ] ou s’amuït complètement. D’autre part, nous y examinons une éventuelle corrélation entre la nature de la désinence, la forme morphologiquement marquée ou non du radical verbal des verbes irréguliers et la présence du clitique sujet.

Pour garantir une bonne lisibilité des cartes, lorsque cela s’avère nécessaire, nous scindons l’information en deux et la présentons sur deux cartes, d’une part pour les formes du radical verbal, et d’autre part pour les formes de la désinence et l’emploi des clitiques sujets.