Carte n° 62210: «… que tu te lèves». Morphologie et emploi du subjonctif présent, 2^e personne du singulier

Corpus

La carte n° 62210 a été établie sur la base de l’énoncé «J’aimerais que tu te lèves à six heures et quart» du questionnaire commun aux femmes et aux hommes. Même si certains informateurs ont répondu par des reformulations («J’aimerais te faire lever», «… (que) .. tu puisses te lever», etc.), la forme du subjonctif a été recueillie au moins une fois dans chaque point d’enquête, à l’exception de Conthey, où les deux informateurs ont répondu à l’indicatif, et de Chalais, où nous avons recueilli un conditionnel.

Analyse

1. Comme pour la 1^re personne du singulier (carte n° 62110), nos trois points d’enquête du Chablais (Vouvry, Troistorrents, Val-d’Illiez) ont produit des formes du type [leʋˈaj] qui correspondent à un présent du subjonctif étymologique de la 1^re conjugaison, avec un [j] d’origine analogique comme morphème du subjonctif.

2. Tous les autres parlers étudiés utilisent des formes en [s] ou [ʃ] qui remontent au plus-que-parfait du subjonctif latin, mais expriment désormais le subjonctif sans indication temporelle (cf. la carte 63300).

• Les formes étymologiques attendues pour un verbe de la conjugaison 1A (formes en ‑[ˈɑs, -ˈɑʃ] : [ləvˈɑs, ləvˈaʃ], ou [ˈaʃ] avec chute de [l] et [v] étymologiques à Nendaz, etc.) ne sont pas fré­quentes (Nendaz, Lourtier, La Chapelle-d’Abondance et Sixt).
• Partout ailleurs, on observe des désinences à voyelle tonique en -[es, eʃ] (6 attestations) et surtout en -[is, iʃ, ʏs, ʏʃ] (13 attestations), formes qui se sont propagées par analogie depuis les autres conjugaisons.
• À Sixt, les formes en [as] et en [es] coexistent, avec l’évolution phonétique habituelle [s] > [h/ɦ] ([ləvˈah], [levˈeh]).
• La forme  [lːevʃˈɑʃɛ] de St-Jean correspond au type analogique en -[iʃɑʃ, ʏʃɑʃ] qui est constant dans nos enregistrements de Chalais et de St-Jean.

3. Dans six parlers, nous avons recueilli des réponses à l’indicatif à côté des formes du subjonctif; à Conthey, les deux témoins ont répondu à l’indicatif. Le même phénomène se trouve sur d’autres cartes qui étudient la morphologie du subjonctif (carte n° 62110 pour la 1^re personne du singulier, carte n° 62310 pour la 3^e personne du singulier). Nous pensons que ces formes indiquent que nos parlers ont gardé une certaine liberté de choisir le mode subjonctif ou indicatif après un verbe exprimant la volonté, selon le degré d’insistance sur le désir de réalisation du souhait.

4. Notons que morphologiquement, comme cela est attendu dans tous les parlers étudiés, les formes de la 2^e et de la 3^e personne du singulier ne se distinguent pas. Dans notre exemple précis, ici, l’identification de la personne grammaticale se fait de manière explicite par le sujet grammatical du verbe et le pronom réfléchi.