Carte n° 51141: Verbes en -ire: «dormir», 1^re personne singulier de l’indicatif présent. (2) Morphologie de la désinence

⇒ Pour les généralités s’appliquant à toutes les cartes consacrées à la morphologie de la 1^re personne singulier de l’indicatif présent (n° 51110 à 51190), voir la fin du commentaire.

Corpus

Les cartes n° 51140 et 51141 sont complémentaires. Elles présentent les données provenant de la phrase «À minuit je dors» du questionnaire commun (témoins féminins et masculins). À cela s’ajoutent quelques attestations supplémentaires sporadiques qui proviennent de l’énoncé «Après le repas, je fais la sieste». Il n’a pas été possible d’obtenir la forme voulue de tous les témoins: certains ont répondu en utilisant des reformulations telles que «À minuit je me couche» ou «À minuit je suis toujours en train de dormir».

Cartographie

La carte n° 51141 se concentre sur le vocalisme de la désinence et contribue à l’étude de l’emploi du clitique sujet de la 1^re personne. Elle complète la carte n° 51140, consacrée aux formes de la base verbale. Elle superpose deux informations :

– la présence ou l’absence du clitique sujet dans l’énoncé; le trait à gauche du symbole principal indique l’emploi du clitique sujet;

– la nature de la désinence (présence ou absence; qualité de la voyelle).

Analyse

	La voyelle légèrement majoritaire de la désinence de la 1re personne du singulier est [o] ou [ɔ], conformément à son étymologie latine, avec une possibilité de fermeture de la voyelle en [ʊ] (24 occurrences sur 44).
	Les désinences en [ə] viennent en deuxième position (13 occurrences). La répartition géolinguistique des formes en [o, ɔ] d’une part et en [ə] de l’autre n’est pas très nette, avec les formes en [o, ɔ] implantées surtout dans les parlers orientaux et une zone de plusieurs parlers au centre du domaine où les deux formes coexistent (Conthey, Hérémence, Lourtier, Savièse).
	Les désinences en [æ] ou [ɑ] (3 occurrences) pourraient être dues à un phénomène d’assimilation par le [m] ou [mw] final du radical. En revanche, la désinence [ɛ] apparaissant sporadiquement pour d’autres verbes n’est pas attestée dans nos matériaux pour «je dors».
	L’amuïssement de la désinence vocalique de la 1re personne du singulier n’est pas fréquent (5 occurrences sur 44 formes verbales attestées). Parmi ces dernières, quatre se trouvent en fin d’énoncé ou devant pause.
	L’emploi du clitique sujet semble indépendant de la présence d’une désinence vocalique qui, en principe, suffirait à elle seule à marquer la 1re personne du singulier. Dans nos matériaux, les formes avec et sans clitique sujet coexistent dans plusieurs parlers (Bionaz, Les Marécottes, Savièse, Sixt, Torgnon), pour des énoncés par ailleurs identiques. Dans l’ensemble des parlers, pour le verbe étudié ici, le non-emploi du clitique sujet est légèrement plus fréquent (24 occurrences) que son emploi (20 occurrences). Emploi et non-emploi sont cependant présents dans l’ensemble de l’espace dialectal valaisan et ne semblent présenter aucune répartition géolinguistique spécifique.

Généralités concernant toutes les formes verbales à la 1^re personne singulier de l’indicatif présent (cartes n° 51110 à 51190)

Dans les descriptions «classiques» du francoprovençal (cf. p.ex. Martin 1990: 682), la morphologie verbale est décrite comme étant caractérisée par la conservation de la désinence -o de la 1^re conjugaison latine à la 1^re personne singulier de l'indicatif présent (lat. canto > fp. [tsˈtɔ]), étendue ensuite à toutes les conjugaisons et à d’autres temps verbaux. La 1^re personne se distinguerait ainsi des 2^e et 3^e personnes du singulier selon le schéma «1^re pers. ≠ 2^e pers. = 3^e pers.». Pour un verbe irrégulier tel que «venir», la conjugaison «canonique» serait donc du type 1sg [vˈəɲɔ] ≠ 2sg [v] = 3sg [v] ‘je viens ≠ tu viens = il vient’. La forme caractéristique du verbe à la 1^re personne pourrait ainsi contribuer à expliquer la nature facultative du clitique sujet correspondant dans un grand nombre de parlers valaisans (cf. Marzys 1964: 22 et nos cartes n° 31021 et 31031). Dans nos matériaux, cette question est abordée pour le paradigme du verbe «voir» aux trois premières personnes du singulier (cartes n° 51190, 51220, 51320) ainsi que pour le paradigme du subjonctif présent (cartes n° 62110, 62210 et 62310).

Dans les parlers de notre réseau d’enquêtes, la situation réelle est cependant bien plus complexe, raison pour laquelle nous l’étudions ici pour huit verbes à la 1^re personne du singulier: trois verbes issus de la 1^re conjugaison latine en -are (cartes n° 51110, 51120, 51130), un verbe de la 4^e conjugaison latine en -īre (cartes n° 51140 et 51141) et huit verbes irréguliers (cartes n° 51150 à 51190). Nous y abordons d’une part la nature de la désinence qui n’est pas toujours [ɔ] (ou une voyelle vélaire proche de [ɔ]: [ʊ, , o, , ]). Relativement souvent, elle se centralise ou se palatalise en [ʏ, ø, œ, ə], voire même en [e, ɛ] ou s’amuït complètement. D’autre part, nous y examinons une éventuelle corrélation entre la nature de la désinence, la forme morphologiquement marquée ou non du radical verbal des verbes irréguliers et la présence du clitique sujet.

Pour garantir une bonne lisibilité des cartes, lorsque cela s’avère nécessaire, nous scindons l’information en deux et la présentons sur deux cartes, d’une part pour les formes du radical verbal, et d’autre part pour les formes de la désinence et l’emploi des clitiques sujets.